冤罪!?鹿児島選挙違反事件(志布志事件)〜警察・検察の責任は?〜
2003年4月の鹿児島県議選を巡る選挙違反事件で、公職選挙法違反に問われた志布志(しぶし)市の元県議中山信一被告ら12人の判決が23日、鹿児島地裁であり、谷敏行裁判長は全員に無罪を言い渡した。
谷裁判長は「被告の自白が強圧的、誘導的な取調べにより自白が引き出された可能性がある」と述べた。
控訴する可能性があるので、この判決が最終的なものではないかもしれない。
だが元々、中山被告には弁護側が主張するように明らかなアリバイがあり、このような結果が出たのは当然かと思う。
そこで問題になるのが、この「でっち上げ」を行った警察・検察の責任である。
彼らは、そりゃあ口では反省している等と言うかもしれないが、何ら責任を取るわけではない(出世には何らかの影響は与えるだろうが…)。
当然罪にも問われない。
しかし考えてみて欲しい。
先日の横浜での事件で、脳出血を起こし手術を受けた女性に重い後遺症が残ったとして、執刀医は業務上過失傷害容疑で書類送検されている。
(正直この書類送検もどうかと思うが)
だが明らかなアリバイがあるのをろくに調査もせず、逮捕、勾留、起訴した警察、検察は何ら罪を問われないのは変ではないだろうか?
同じ仕事上のミス、さらに言えば警察・検察のやらかしたことの方が明らかに非人道的であるのにも関わらず何故なにも問われない?
このような冤罪を生み出した警察・検察に、何らかの責任を取らせるような施策が望まれる。
谷裁判長は「被告の自白が強圧的、誘導的な取調べにより自白が引き出された可能性がある」と述べた。
控訴する可能性があるので、この判決が最終的なものではないかもしれない。
だが元々、中山被告には弁護側が主張するように明らかなアリバイがあり、このような結果が出たのは当然かと思う。
そこで問題になるのが、この「でっち上げ」を行った警察・検察の責任である。
彼らは、そりゃあ口では反省している等と言うかもしれないが、何ら責任を取るわけではない(出世には何らかの影響は与えるだろうが…)。
当然罪にも問われない。
しかし考えてみて欲しい。
先日の横浜での事件で、脳出血を起こし手術を受けた女性に重い後遺症が残ったとして、執刀医は業務上過失傷害容疑で書類送検されている。
(正直この書類送検もどうかと思うが)
だが明らかなアリバイがあるのをろくに調査もせず、逮捕、勾留、起訴した警察、検察は何ら罪を問われないのは変ではないだろうか?
同じ仕事上のミス、さらに言えば警察・検察のやらかしたことの方が明らかに非人道的であるのにも関わらず何故なにも問われない?
このような冤罪を生み出した警察・検察に、何らかの責任を取らせるような施策が望まれる。
| the_esperanza | 社会問題 | 02:34 | comments(6) | trackbacks(1) |